Tas nav jauns notikums, taču, neskatoties uz to, ka jauniešu iztvaikošanas rādītāji samazinās, likumdevēji vairāk nekā jebkad agrāk ir koncentrējušies uz sintētisko nikotīnu!
Neskatoties uz to, ka jauniešu iztvaikošanas līmenis samazinās, sintētiskie nikotīna produkti atkal ir likumdevēju un likumdevēju redzeslokā, un viņi sāk palielināt spiedienu. A studēt CDC veiktajā pētījumā tika atzīmēts, ka pašreizējais lietojums ir samazinājies no 19.6% līdz 11.3% vidusskolēniem un no 4.7% līdz 2.8% vidusskolēniem.
16. novembrīth, tad Ģenerālprokurors Ziemeļkarolīnai uzsāka an izmeklēšana uz Puff Bar. Pēdējā laikā Puff Bar ir pārspējis Juul kā populārākais vienreizējās iztvaicētājs, un uzņēmums paziņoja, ka pāries uz 100% sintētiskajiem nikotīna produktiem.
Tajā pašā laikā deviņi demokrātiskie senatori sazinājās FDA komisāra pienākumu izpildītāja Dženeta Vudkoka pauda bažas par sintētisko nikotīnu.
Būtībā viņi ir nobažījušies par to, ka sintētiskā nikotīna izstrādājumi izvairās no regulējošām iestādēm, jo tehniski tie navtabaka' produktus, jo tie nesatur tradicionālo nikotīnu. Visai situācijai nevajadzētu būt lielam pārsteigumam nevienam no iesaistītajiem uzņēmumiem vai ikvienam, kas ievēro tvaika noteikumus pat no attāluma.
Tātad, kas liek vaping uzņēmumiem pāriet uz sintētisko nikotīnu, nevis tradicionālo nikotīnu, kas iegūts no tabakas augiem? Abus ir gandrīz neiespējami atšķirt, tāpēc tas nav tāpēc, ka tas ir labāks vai lētāks.
Tvaikošanas uzņēmumu problēmas sākās, kad tiem bija jāsaņem atļauja pārdot savus produktus, izmantojot FDA pirmspārdošanas tabakas izstrādājumu pieteikšanās procesu, un daudzi no tiem neatbilda prasībām.
Lai izpildītu prasības saskaņā ar (PMTA) procesu, tvaicēšanas uzņēmumiem bija jāpierāda, ka viņu produkti ir drošāka alternatīva smēķētājiem, kuri cenšas atmest smēķēšanu, vienlaikus neieviešot vairāk cilvēku ar smēķēšanu.
Tātad, kas ir tabakas izstrādājums?
FDA pašlaik definē tabakas izstrādājumu kā jebko, kas iegūts no tabakas. Vaping uzņēmumi, kas vēlas izvairīties no FDA, cer, ka, pārejot uz sintētisko nikotīnu, viņi ir atraduši nepilnību sistēmā. Ja Kongress no jauna definēs, kas ir tabakas izstrādājums, vai FDA izdosies regulēt sintētisko nikotīnu kā narkotiku, šī nepilnība tiks ātri aizvērta.
Diemžēl daudzi vaping uzņēmumi ir atraduši sev ērtu grēkāzi milzīgai organizācijai, kas jau ir finansēta un ir gatava doties ceļā pēc lielas tabakas apkarošanas un cita mērķa meklēšanas. Lai gan lielākā daļa cilvēku, kas izmanto tvaicēšanas produktus, to dara, lai atmestu smēķēšanu, ir arī jaunāka demogrāfiskā grupa, kas pievērš daudz negatīvas uzmanības tvaicēšanai.
Jums tikai jāapskata daži no bailēm, ar kurām pēdējā laikā ir nācies saskarties ar vaping, lai redzētu, ka nozare kopumā saskaras ar daudzām lielām cīņām, sākot no baumām, ka vaping izplata Covid-19 un pasliktina to līdz E vitamīnam un melnā tirgus katastrofa, kurai nebija nekāda sakara ar tabakas vape izstrādājumiem.
Secinājumi
Daudziem vaping uzņēmumiem var šķist, ka viņi saņem spiedienu no visiem virzieniem, un dažos gadījumos tas ir pamatoti. Tāpēc ir grūti viņus vainot, ka viņi meklē nepilnības likumos, lai mēģinātu izdzīvot un saglabāt savu biznesu.
Kaņepju nozare ir labs piemērs tam, jo uzņēmumi visā valstī neievēro likumus un noteikumus ar jauniem sintētiskajiem kanabinoīdiem, kas plauktos nonāk gandrīz katru nedēļu.
Ja jums ir kādi jautājumi vai komentāri, lūdzu, nevilcinieties sazināties ar mums vai komentēt tālāk.
