17. gada 2022. maijā Vašingtonā notika ikgadējais e-cigarešu samits, kurā piedalījās pētnieki, patērētāju tiesību aizstāvji, regulatori, akadēmiķi, vape veikals īpašniekiem un nozares vadītājiem, kas godinās šo notikumu.
Šī tikšanās deva sabiedrībai retu iespēju iztaujāt Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) augsta ranga amatpersonas par vape noteikumiem. Šķiet, ka daudzi cilvēki zaudē uzticību šai aģentūrai tās pārredzamības trūkuma dēļ.
Aģentūras Tabakas izstrādājumu centra Zinātnes biroja direktors Metjū Holmans un Veselības komunikācijas un izglītības direktore Ketlīna Krosbija tika pakļauti kritikai, jo klātesošie jautājumu un atbilžu sesijas laikā viņus bombardēja ar jautājumiem. Vairāki apmeklētāji vēlējās uzzināt, kāpēc FDA pastāvīgi ir slikti informējusi par "riska nepārtrauktību" - teoriju, ka daži nikotīna produkti ir drošāki nekā citi.
Lielākā daļa pēcpusdienas sesijas aptvēra šo jautājumu. Lielais jautājums bija par to, kāpēc FDA bija pastāvīgi dezinformējusi sabiedrību par e-cigaretēm, tomēr tā bija atļāvusi dažus tvaiku produktus, izmantojot grūto un ļoti kritizēto PMTA procesu.
Savās runās Hārvardas Tabakas kontroles centra direktors Vogans Rīss un bijušais CTP Zinātnes biroja direktors Deivids Ešlijs piekrita, ka tvaicēšana ir ideāls līdzeklis, lai izbeigtu degošu smēķēšanu un tās sekas.
A vape veikals īpašnieks slims no Mičiganas, Marks Sliss uzstājās ar enerģisku runu, paskaidrojot, kā FDA birokrātija ir paredzēta, lai mudinātu pieaugušos atgriezties pie cigaretēm. Cits runātājs Dr. Jasjit Ahluwalia, sabiedrības veselības zinātnieks, citēja a Nesenais pētījums kas parādīja, ka 60% ASV ārstu uzskata, ka nikotīns izraisa vēzi. Iesniegumā ārsts uzsvēra, ka FDA neapkaro dezinformāciju; tā vietā tas veicina to.
Viņš izmantoja FDA jauniešu profilakses kampaņas piemēru, kas saistīja nikotīna izņemšanu ar depresiju un īslaicīgu trauksmi kā vienu lielu dezinformāciju, jo sabiedrība varētu sākt domāt, ka nikotīns tieši izraisa šos apstākļus.
Krosbijs atbildēja, ka viņas nodaļa saista tikai īslaicīgu depresiju un trauksmi ar izņemšanu, nevis pašu nikotīnu. Uz to Dr Ahluwalia mudināja aģentūru pareizi iesaiņot ziņojumu.
Bijušais Apvienotās Karalistes Smēķēšanas un veselības rīcības direktors Klaivs Beitss arī pievienojās debatēm, sakot, ka nikotīns var ārstēt trauksmi un depresiju, nevis tos izraisīt. Viņš uzskatīja, ka FDA ir vainīga, pārspīlējot riskus, lai panāktu vēlamās izmaiņas. Vairākos jautājumos viņš ierosināja, ka FDA ar izlaidumu vai komisiju dezinformē jauniešus, ka tvaicēšana ir kaitīga tāpat kā smēķēšana, lai atturētu viņus no vape produktu lietošanas. Viņam atbildēja uzvedības zinātnes un psihiatrijas profesors doktors Kevins Grejs, kurš norādīja, ka nikotīns nav ideāls veids, kā risināt šīs sāpošās sajūtas.
Lai gan auditorija un diskusijas dalībnieki gaidīja atklātu, konstruktīvu komunikāciju, vilšanās bija jūtama. Viens no vape veikals īpašnieki, Slis, nosodīja PMTA procesu, stāvot blakus Holmanam. Tomēr Holmans turpināja teikt, ka FDA var kontrolēt tikai to, ko viņiem nosaka likums.
Viņš aizstāvēja aģentūras rīcību, rādot ar pirkstu uz kongresu, kurā tiek izstrādāts likums. Viņš norādīja, ka FDA īsteno jurisdikciju pār produktiem, kurus Kongress tiem pilnvaro, un ka aģentūra īsteno tikai likumdevēju dotos likumus.
Beitss zināmā mērā piekrita izvirzītajam jautājumam, taču viņš arī apgalvoja, ka FDA ir pilnvarota interpretēt likumus un pārraudzīt to īstenošanu. Holmans paskaidroja, ka likums ierobežo viņiem to, ko teikt, procesu un to, kā to pateikt publiski. Šķiet, ka amatpersonām ir grūti pateikt, ko sabiedrība no viņiem sagaida.
