Nesen publicētajā viedokļu rakstā Bangladešas elektronisko nikotīna piegādes sistēmu tirgotāju asociācijas (BENDSTA) prezidents Šūmans Zamans vēlas, lai valdība meklētu dezinformāciju, kas varētu aptumšot valsts iztvaikošanas politikas izstrādes procesu.
Zamans saka, ka, lai gan pētījumi no visas pasaules to ir parādījuši produkti ir daži no visefektīvākajiem instrumentiem, lai palīdzētu cigarešu smēķētājiem atmest Bangladešas valdību, šķiet, ka nav ieinteresēti ņemt vērā šos atklājumus, jo tā strādā, lai formulētu jaunu tvaiku politiku valstij.
Viņš norāda, ka klīniskie pētījumi Anglijā parādīja, ka tvaicēšanas produkti viena gada laikā palīdzēja vairāk nekā 50 tūkstošiem smēķētāju valstī atmest smēķēšanu. Pētījumi citās valstīs arī liecina, ka tvaicēšanas produkti ir palīdzējuši bijušajiem smēķētājiem lielā skaitā atmest smēķēšanu. Tāpēc tas bija šokējoši, kad politikas veidotāji Bangladešā pieņēma vispārēju tabakas likumu grozījumu projektu, kas ierosina aizliegt izstrādājumus iztvaicēt, neņemot vērā minēto produktu priekšrocības.
Zaman raksta, ka tas noticis laikā, kad valsts vadošās veselīgas institūcijas izvirza neprecīzu informāciju par vaping. Vēl satraucošāks ir fakts, ka šķiet, ka neviens nesaprot ieguvumus, ko valsts gūs, regulējot un neaizliedzot iztvaicētos produktus, kā ierosināts.
Plašai sabiedrībai vissvarīgākais ir fakts, ka tvaicēšanas produkti ir atzīti par daudz drošākiem nekā cigaretes. Piemēram, Public Health England (pašlaik Apvienotās Karalistes veselības drošības aģentūra) atklāja, ka tvaicēšana ir par 95% drošāka salīdzinājumā ar cigarešu smēķēšanu. Neņemot vērā šādus secinājumus un ierosinot aizliegt tvaiku, nevis cigaretes, Bangladešas valdība parāda, ka tai mazāk rūp savu cilvēku veselība un jo īpaši to cilvēku veselība, kas cenšas atmest atkarību no cigarešu.
Pēc Zamana teiktā, ir daudz piemēru, kad valdības iestādes ir veikušas pētījumus un apstiprinājušas vapes kā izdevīgus instrumentus tiem, kas vēlas atmest smēķēšanu. Viņš saka, ka pat Slimību kontroles un profilakses dienests (CDC), kas nenogurstoši strādā, lai regulētu tvaicēšanas produktu pārdošanu Amerikas Savienotajās Valstīs, joprojām uzskata, ka e-cigaretes ir izdevīgas pieaugušajiem smēķētājiem, kuri cenšas atmest šo ieradumu. Šāda nostāja pieņemta pēc tam, kad attīstītajā pasaulē veiktie pētījumi liecina, ka šiem produktiem ir labvēlīga ietekme uz veselību.
Bangladešā sabiedrība ir pieņēmusi tvaicēšanas produktus kā svarīgus instrumentus tiem, kas vēlas atmest smēķēšanu. Viņš stāsta, ka vapes valstī netiek reklamētas kā alternatīva cigaretēm. Viņš uzskata, ka fakts, ka daudzas citas valdības ir ieviesušas pasākumus, lai aizsargātu jauniešus, kuri nekad nav smēķējuši, no tvaicēšanas ir iemesls, kāpēc Bangladešas politikas veidotāji vēlas aizliegt šos produktus. Problēma ar to ir tāda, ka pašreizējā jauniešu iztvaikošanas problēma prasa atbilstošu tvaicēšanas nozares regulējumu, nevis produktu aizliegšanu. Tas ir tāpēc, ka tvaicēšanas produktu aizliegšana, iespējams, kaitēs vairāk cilvēku, jo tie bija paredzēti, lai palīdzētu, nevis palīdzētu atrisināt problēmu.
