The World Journal of Oncology atsauca 2022. gada februārī publicēto pētījumu, jo tas ir neobjektīvs. Pēc papīra, kas atklāja vaping efektus, kas vaping izraisīja tādu pašu vēža risku kā cigarešu smēķēšana tika publicēta, daudzi zinātnieki sāka apšaubīt daudzas lietas par šo rakstu. Daudzi norādīja uz kļūdām pētījuma metodoloģijā, datu analīzē un pat datu avotā. Kad World Journal of Oncology uzdeva šos jautājumus pētījuma autoriem, viņiem neizdevās iegūt apmierinošus pierādījumus un paskaidrojumus. Rezultātā žurnāla galvenajam redaktoram nebija cita attaisnojuma, lai saglabātu rakstu publicēšanu.
Šī nav pirmā reize, kad kāds žurnāls atsauc zinātnisku pētījumu, jo tas ir neobjektīvs pret iztvaikošanu. Amerikas Sirds asociācijas žurnāls 2020. gadā bija pirmais lielākais zinātniskais žurnāls, kurā tika atsaukts zinātniskais raksts, kurā bija saistība ar tvaicēšanas produktu lietošanu ar sirdslēkmēm. Šis konkrētais pētījums nespēja atbildēt uz dažiem pamatjautājumiem. Piemēram, pētījumā netika teikts, vai diagnoze tika veikta pirms dalībnieki sāka tvaicēt vai pēc tam. Šī ir minimālā prasība jebkuram pētījumam, lai secinātu cēloņsakarību.
Pasaules onkoloģijas žurnāla rakstu autori ir 13 vadošie pētnieki no Sinaja kalna Ikānas Medicīnas skolas. Mayo klīnikā, Templas universitātes slimnīcā un Misūri universitātē. Tāpēc daudzi to uzskatīja par izrāvienu pētījumu, kas palīdz cīnīties pret iztvaikošanu. Tomēr drīz vien tika atklāts, ka pētījumam bija daudz acīmredzamu problēmu. Pētījumā bija vairākas rakstīšanas kļūdas un neatbilstības, kas daudziem zinātniekiem lika apšaubīt tā publicēšanu. Tajā arī neizdevās sniegt pamatotus secinājumus, kurus daži zinātnieki sāka apšaubīt, vai žurnālu redaktoriem pirms tā publicēšanas bija vajadzīgs laiks, lai apsvērtu papīra stiprās un vājās puses.
Daudzi zinātnieki tagad saka, ka publikācija un vairāki citi, kas ir atsaukti pēdējos divos gados, liecina par neobjektīvu salīdzinošās pārskatīšanas procesu pret vape. Tas jo īpaši tādēļ, ka visi atsauktie dokumenti saistīja tvaicēšanu ar nopietnām veselības problēmām, un tie tika publicēti, neskatoties uz to, ka tiem bija nopietnas nepilnības. Viens no šādiem zinātniekiem ir Luisvilas Universitātes medicīnas profesors Breds Rodu, kurš e-pastā teica, ka fakts, ka tiek publicēti šādi kļūdaini pētījumi par vaping, radīja svarīgu jautājumu ikvienam zinātniskajā pasaulē: kā viņi iztur salīdzinošo pārskatīšanu?
Atsauktajā rakstā līdzautori izmantoja Nacionālās veselības un uztura pārbaudes apsekojuma datus. Tika atlasīti 154,856 2015 respondenti, kuri piedalījās aptaujā no 2018. līdz XNUMX. gadam. Pēc datu analīzes pētījums turpināja saistīt tvaicēšanu ar e-cigarešu lietošanu, lai gan tajā nebija iekļauta informācija par to, kad dalībnieki sāka izmantojiet tvaicēšanas produktus. Dati bija parādījuši, ka lielākā daļa dalībnieku, kuriem bija diagnosticēts vēzis, teica, ka viņi izmantoja tvaiku produktus, lai palīdzētu viņiem atmest smēķēšanu. Tas liecināja, ka viņi sāka tvaicēt pēc tam, kad viņiem tika diagnosticēts vēzis, un tāpēc viņi izmantoja tvaicēšanas produktus, lai atmestu smēķēšanu.
