Malaizija aicina aizliegt tabaku paaudzei
Sākumā pusaudži var neapzināties, kā viņu pirmā cigarete var izraisīt atkarību no nikotīna. Papildus aktīvajai smēķēšanai bērni var tikt pakļauti pasīvai smēķēšanai mājās, kas arī atņem viņiem tiesības uz labu veselību.
Malaizijā individuālās tiesības bieži vien nav prioritāte, kas ļauj valdībai iejaukties gandrīz visos tās pilsoņu dzīves aspektos. Diemžēl šī pārmērīgā kontrole pār cilvēku ikdienas dzīvi varētu būt tieši tas, kas neļauj veselības ministram Khairy Jamaluddin aizstāvēt smēķēšanas un e-cigarešu aizliegumu nākamajām paaudzēm.
Saskaņā ar priekšlikumu ikvienam, kurš dzimis no 1. gada 2005. janvāra un kam nākamgad apritēs 18 gadi un līdz ar to būs likumīgs smēķēšanas vecums, būtu aizliegts jebkad. pērk tabakas vai vape izstrādājumi. Tas faktiski nozīmētu, ka neviens, kas dzimis pēc šī datuma, savas dzīves laikā nevarētu legāli smēķēt.
Un, lai gan Malaizijas valdība pieļauj bargus ar likumu noteiktus sodus šķietami neoficiālā sociālajā līgumā ar saviem pilsoņiem, kas sola labu dzīves kvalitāti apmaiņā pret konstitucionālajām tiesībām, vispārējais smēķēšanas aizliegums var saniknot strādnieku šķiras Malaizijas iedzīvotājus, kuri vienkārši vēlas atpūsties ar dūmiem pēc garas dienas darbs.
Tāpēc jautājums par indivīda tiesībām un personas brīvību Malaizijas iedzīvotāju vidū ir diezgan spēcīgs. Un, ņemot vērā Malaizijas rasu un reliģisko kontekstu, nav grūti saprast, kāpēc. Parasti musulmaņiem ir atļauts smēķēt tabaku un vape, jo tas netiek uzskatīts par haraam vai aizliegtu. Tādēļ šo produktu aizliegumu var uzskatīt par negodīgu. Šim ir rosināja aicinājumus aizliegt alkoholu un naktsklubus.
Pat ja Khairy varētu neatbalstīt šādas prasības, nākamā valdība varētu. Ja Parlaments apstiprinās ar vecumu saistītu tabakas un tvaika aizliegumu, tas varētu radīt precedentu turpmākiem aizliegumiem. Saskaņā ar statistiku, smēķēšanas ieradumi ir visaugstākie starp zemākie 40% pelnītāju. Tas nozīmē, ka deputāti no apgabaliem ar zemākiem ienākumiem, visticamāk, neatbalstīs smēķēšanas aizliegumu, jo smēķēšana tiek uzskatīta par vienīgo trūcīgo izklaides veidu.
Šādā situācijā veselības aizstāvjiem nevajadzētu ignorēt iespējamo politisko spiedienu. Ir svarīgi atcerēties, ka šādi aizliegumi pārsniedz sabiedrības veselības aizsardzību — tie arī aizskar personas brīvību. Manuprāt, kā libertārietis, cigarešu un vaping aizliegums ir nedaudz nevajadzīgs, ņemot vērā, ka Malaizijas valdība jau ir aizliegusi smēķēt sabiedriskās vietās. Es saprotu ideju, kas slēpjas aiz tā, proti, aizsargāt nesmēķētājus no pasīvās smēķēšanas. Tomēr pilnīgs aizliegums šķiet pārmērīga reakcija.
Individuālās tiesības uz veselību pusaudžiem
Saskaņā ar 2005. gada British Medical Journal raksts, tabakas kontroles atbalstītājiem vajadzētu dot priekšroku personiskajai autonomijai, nevis komerciālām interesēm, lai ievērotu augstākos ētikas standartus.
Deputāts Saids Sadiks Saids Abduls Rahmans norādīja, ka viņš nedrīkst balsot par ierosināto kohortas aizliegumu smēķēt un tvaicēt, jo tas varētu ietekmēt mazos mazumtirgotājus un personas brīvības.
Dr Helmy Haja Mydin apgalvo, ka uztvertās indivīda tiesības smēķēt atkarība no nikotīna padara iluzoras. Runājot par personām, kas jaunākas par 18 gadiem, viņu individuālās tiesības atbrīvoties no atkarības tiek nedaudz pārkāptas, kad viņi sāk smēķēt. Iespējams, ka bērni zaudē tiesības uz veselību arī pēc vecāku kaitīgas pasīvās dūmu iedarbības.
Nulles sods par individuālu cigarešu patēriņu
nesens dati no PVO liecina, ka tabakas lietotāju skaits pasaulē sarūk. Tomēr, lai gan Malaizijas likumdevējs Khairy Jamaluddin cenšas izveidot valsti, kurā nav dūmu, to nevar panākt bez pietiekamiem atbalsta pasākumiem.
Tie ietver palielinātu piekļuvi nikotīna aizstājterapija un smēķēšanas atmešanas pakalpojumi un lielāka sabiedrības informētība par šiem produktiem un pakalpojumiem. Tāpat nevajadzētu sodīt personas, kuras patērē vai glabā tabakas izstrādājumus. Tā vietā tabakas mazumtirgotājiem ir jābūt vērstiem uz noteikumu izpildi.
Labvēlības periods ir vajadzīgs, lai nodrošinātu infrastruktūru un sakarus, kas nepieciešami aizlieguma atbalstam. Tāpēc izpildi nevajadzētu sākt līdz 2023. gadam, lai dotu laiku, lai viss būtu kārtībā, lai aizliegums būtu veiksmīgs.
Izslēdziet e-cigaretes no paaudzes aizlieguma
Iekš UK un Jaunzēlande, veselības aģentūras e-cigaretes uzskata par līdzekli, kas palīdz smēķētājiem atmest smēķēšanu. Tas ir tāpēc, ka tvaicēšana ir daudz mazāk kaitīga nekā smēķēšana. Mazākā ļaunuma izvēle var būt efektīvāka pieeja sabiedrības veselībai nekā nereāla ambīcija pilnībā aizliegt visus tabakas un tvaiku izstrādājumus.
Malaizijas vape un e-cigarešu nozare ir neregulēta. Tādā gadījumā regula būtu nepieciešama, ja MOH izmantotu tvaicēšanu kā līdzekli smēķēšanas atmešanai. Mērķis izveidot paaudzi bez tabakas ir slavējams, taču juridiskai piespiešanai vajadzētu būt sekundāram, nevis primārajam instrumentam, lai mainītu personas veselības uzvedību.
